s oznámením o vystavení návrhu KPU pozvánku na závěrečné ústní jednání, které se konalo dne 15.12.2008 v pohostinství v Synkově.
Návrh KPÚ byl vyložen na Obecním úřadu Synkov-Slemeno v Synkově a na MZe -Pozemkovém úřadu v Rychnově n.Kn. po dobu 30 dnů. V této době měli účastníci řízení poslední možnost uplatnit u pozemkového úřadu k vystavenému návrhu pozemkových úprav své námitky a připomínky. S návrhem KPU ke dni závěrečného ústního jednání souhlasili vlastníci 98,4 % výměry upravovaného území.
K vystavenému návrhu nového uspořádání pozemků KPU v k.ú. Synkov podali manželé Josef a Jana Prouzovi, bytem Synkov 11 (dále jen jako vlastníci LV 52), dopisem ze dne 25.11.2008 (podání č.j.: PÚ 3506/08 Ha dne 1.12.2008) pět námitek, které byly Pozemkovým úřadem Rychnov n.Kn. doporučeným dopisem č.j.: PÚ 3506/08 Ha ze dne 9.12.2008 vlastníkům LV 52 zodpovězeny. Jednalo se o tyto požadavky a námitky;
1) Požadují umístit pozemek p.č. 3122 kolmo k silnici mezi pozemky p.č. 3111 (LV 144) a p.č. 3123 (LV 52).
2) Nesouhlasí s řešením odtokových poměrů z polností nad jejich domem z důvodu rozdělení jejich pozemku navrženým záchytným příkopem p.č. 3119. Příslušné opatření dle jejich názoru z dané lokality odtok vody neřeší a navrhují proto odtok povrchových a drenážních vod svést do silničního příkopu v majetku Královéhradeckého kraje, což je dle jejich názoru kapacitně reálné, jen je třeba upravit odtok vody nad obecní cestou p.č. 3172 a nebo zajistit odtok vody překopem silnice a svedením po pozemku cesty p.č. 3121 zatrubeným kanálem. Současně však v podání uvádějí, že za stávající situace musí řešit veškeré sezónní povrchové vody z dané lokality, silnice a sousedních nemovitostí na cestě p.č. 3121.
3) Nesouhlasí s umístěním polní spojovací cesty p.č. 3113 (souběžně s pozemkem příkopu uvedeného v bodu 2) z téhož důvodu. Poznamenávají, že návrh této cesty nebyl zdůvodněn.
4) Navrženou přístupovou cestu p.č. 3065 (LV 10001) žádají do svého vlastnictví a přístup k nemovitostem jiných vlastníků řešit věcným břemenem. Uvádějí, že v opačném případě by bylo znemožněno společně obhospodařovat jejich pozemky (LV 52). Pokud jejich požadavku nebude vyhověno, požadují odklon cesty západně mezi pozemky vlastníků LV 52 aLV144).
5) Nesouhlasí se scelením vlastnické držby z orné půdy do trvalých travních porostů. Požadují, aby výměra orné půdy před pozemkovou úpravou byla dodržena i po pozemkové úpravě a ne v navržené lokalitě.
Výše uvedenými námitkami se pozemkový úřad zabýval a dospěl k těmto závěrům:
K bodu 1): Tomuto požadavku pozemkový úřad obratem vyhověl - dotčený pozemek břehu s božími muky byl sloučen do p.č. 3123 a pozemek p.č. 3122 nově umístěn tak, jak požadováno.
K bodu 2) a 3): Ohledně pozemku navržené a plánem společných zařízení schválené cesty p.č. 3113 a doprovodného záchytného příkopu p.č. 3119 jiné vhodné řešení nebylo nalezeno.
Dotčená část pozemku budoucí cesty p.č. 3113 byla navržena právě z důvodu propojení stávající záhumenní cesty, tedy bez nutnosti sjíždět zemědělskou a ost. technikou na silnici KH kraje a po ujetí cca 130 m opět na záhumenní cestu vjíždět. Tato cesta C 4/2 je takto vedena již ve schváleném plánu společných zařízení, při zpracování návrhu nového uspořádání pozemků toto nebylo měněno.
Manželé Prouzovi nesouhlasí s navrženým záchytným příkopem MP7 na p.č. 3119 umístěným podél cesty C 4/2 na p.č. 3113 právě jen v části týkající se jejich stávající vlastnické držby. Pozemkový úřad zdůrazňuje, že pozemek pro tento záchytný příkop byl v návaznosti na cestu C 4/2 navržen a schválen již plánem společných zařízení, k jeho potřebnosti dospěli i projektanti Studie odtokových poměrů Synkov - Slemeno u RK p. Ing. Alois Pokorný a p. Ing. Václav Rozehnal. Tento záchytný příkop bude zachycovat povrchové