Městský soud v Praze svým přípisem zn.: Spr 490/2010 ze dne 4.2.2010 dále sděluje, že ke dni 3.2.2010 v databázi soudu nebyla nalezena žaloba, ve které by vystupovali osoby, kterým bylo výše uvedené odvolání zamítnuto.
Vlastníci zapsaní na LV č. 52 pro k.ú. Synkov však dne 14.12.2009 podali Veřejnému ochránci práv v Brně námitku proti průběhu a výsledku komplexních pozemkových úprav v k.ú. Synkov. Veřejný ochránce práv však svým přípisem sp. zn.: 7010/2002/VOP/DV ze dne 23.3.2010 stěžovatelům sděluje, že v průběhu řízení o KPÚ Synkov neshledal pochybení a že v případě stěžovatelů byla zákonná kritéria nejen dodržena, ale v některých případech i mírně překročena.
Tímto má Pozemkový úřad v Rychnově nad Kněžnou za prokázané, že již nic nebrání tomu, aby bylo vydáno toto rozhodnutí.
Podle § 11 odst. 8 zákona je schválený návrh závazným podkladem pro rozhodnutí pozemkového úřadu o výměně nebo přechodu vlastnických práv, o zřízení nebo zrušení věcného břemene k dotčeným pozemkům, popřípadě o určení výše úhrady a lhůty podle § 10 odst. 2 zákona.
Na základě uvedených skutečností a převedení projektu komplexní pozemkové úpravy, vyprojektovaného do formátu DKM dle předpisu ČUZK firmou Olgeo s.r.o., Ibsenova 128/12, 779 00 Olomouc, se mění vlastnická a jiná práva tak, jak je uvedeno v přílohách č. l a č. 2 tohoto rozhodnutí.
Ve smyslu § 10 odst. 2 zákona č. 139/2002 Sb. tam, kde došlo k překročení kritéria ceny nového a původního pozemku, uhradí dotčení vlastníci příslušný rozdíl v ceně (viz. příloha 3 tohoto rozhodnutí).
V případě, že do vydání tohoto rozhodnutí nebylo projednáno dědictví pozemků patřících zůstaviteli, bude nadále ve smyslu § 11 odstavce 11 zákona jako vlastník nabývaných pozemků evidován zůstavitel, a to až do doby provedení záznamu o změně vlastnických a jiných věcných práv ve prospěch dědiců. Toto rozhodnutí se jako účastníkům řízení za zůstavitele doručuje případným dědicům podle sdělení soudu nebo ustanovenému opatrovníku, kterému se, též jako ustanovenému opatrovníku, toto rozhodnutí doručuje i za osoby neznámého pobytu .
Tímto rozhodnutím dle § 11 odst. 8 zákona zanikají dosavadní nájemní vztahy, zatímní bezúplatné užívání a časově omezený nájem k předmětným pozemkům, kterých se rozhodnutí týká. Ustanovení § 680 odst. 3 občanského zákoníku se nepoužije.
Vlastníci nově nabytých pozemků podle tohoto rozhodnutí upraví své povinnosti ve smyslu zákona č. 338/1992 Sb. o dani z nemovitostí, ve znění pozdějších předpisů, podáním nového nebo dílčího daňového přiznání správci daně, kterým je příslušný finanční úřad. Případné nejasnosti, týkající se oblasti daně z nemovitostí, je třeba konzultovat s příslušným finančním úřadem.
Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí se nelze odvolat (§11 odst. 8 zákona č. 139/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů).

Mgr. Alena Rufferová
ředitelka pozemkového úřadu